Новости сбили ребенка 6 лет
Отсидела полный срок: задавившая «пьяного» мальчика из Балашихи Ольга Алисова вышла на свободу
Ольга Алисова, в 2017 году сбившая насмерть в Балашихе шестилетнего Алёшу Шимко, вышла на свободу. Об этом RT сообщил собеседник в правоохранительных органах Саратовской области. Эту информацию подтвердили и в колонии, где она отбывала наказание. Женщина полностью отсидела назначенный ей срок, поскольку суд дважды отказывал ей в УДО. Между тем отец погибшего ребёнка Роман Шимко заявил, что для него эта история ещё не завершена: он намерен добиваться наказания для судмедэксперта Михаила Клеймёнова, который ошибочно обнаружил в крови ребёнка 2,7 промилле алкоголя.
Ольга Алисова, в 2017 году сбившая насмерть в подмосковной Балашихе шестилетнего Алёшу Шимко, вышла на свободу. Об этом RT сообщил источник в правоохранительных органах Саратовской области, где женщина отбывала наказание.
«Алисова вышла в понедельник, 11 ноября, по окончании своего срока и сейчас живёт в городе Балашове, где она проживала до переезда в Балашиху. Она уже приходила отмечаться в местной полиции. Возвращаться в Подмосковье, по моим данным, она не планирует», — сообщил собеседник. Эту информацию подтвердили и в ФКУ «Колония-поселение №11», где отбывала срок Алисова.
Напомним, Железнодорожный горсуд Московской области 15 ноября 2017 года приговорил её как виновную в ДТП со смертельным исходом к трём годам колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев. Кроме того, Алисова должна выплатить компенсацию потерпевшим Шимко в размере 2,5 млн рублей, а также 61 560 рублей, которые были потрачены на похороны ребёнка.
Находясь в заключении, Алисова дважды подавала прошение об УДО, но безрезультатно. Согласно документам Красноармейского городского суда Саратовской области, это происходило в декабре 2018-го и в июне 2019 года.
Также по теме
«Необоснованный вывод»: СК предъявил обвинение судмедэксперту, подтвердившему наличие алкоголя в крови погибшего ребёнка
СК России предъявил обвинение по уголовной статье «Халатность» судмедэксперту Михаилу Клеймёнову, который сделал экспертную запись о…
Осуждённая мотивировала своё прошение примерным поведением, признанием вины и наличием поощрений в исправительном учреждении. Кроме того, Алисова заявляла, что на свободе её уже ждёт работа, подтверждая это письмом от работодателя. Представитель администрации колонии-поселения, в котором Алисова отбывала наказание, её прошение поддержал. Однако суд в УДО отказал, так как сумма задолженности по иску потерпевших погашена в незначительном размере.
«Как следует из материалов дела, по месту отбывания осуждённой наказания поступил исполнительный лист о возмещении вреда, причинённого преступлением, на сумму 2 561 560 руб. Возмещение по иску производится путём удержаний из заработной платы в сумме 19 820 руб. 14 коп., в добровольном порядке осуждённой выплачено 3 500 руб. и родственниками осуждённой выплачено 18 000 руб. В добровольном порядке активных мер к выплате потерпевшей стороне денежных средств не принимает», — говорится в документах суда.
С таким постановлением суда Алисова не согласилась и подала апелляцию. Однако и Саратовский областной суд 3 сентября 2019 года оставил её жалобу без удовлетворения.
В итоге, несмотря на то что формально Алисова отсидела весь свой трёхлетний срок, фактически под стражей она провела чуть больше двух лет и четырёх месяцев (с 6 июля 2017-го по 11 ноября 2019 года), так как один день в СИЗО приравнивается к двум дням в колонии-поселении.
Отец погибшего мальчика Роман Шимко, который от корреспондента RT узнал о выходе Алисовой на свободу, заявил, что по исполнительному листу от Алисовой ему «приходят копейки».
«Ничего не думаю об освобождении Алисовой. Это её личная жизнь. Буду рад, когда накажу всех причастных по этому делу. Не снят вопрос по эксперту Клеймёнову, из-за которого и появился алкоголь в крови сына. Не снят вопрос по его фальшивому диплому. Война не окончена», — заключил Шимко.
Адвокат Алисовой Наталья Куракина комментировать освобождение своей подзащитной отказалась.
Дело «пьяного» мальчика
Резонансное ДТП произошло 23 апреля 2017 года в одном из дворов подмосковной Балашихи. Шестилетний Алёша Шимко вместе с дедушкой шёл с детской площадки домой. Выбежав на дорогу перед домом, он угодил под колёса автомобиля Hyundai Solaris, за рулём которого находилась Алисова.
Также по теме
«Признал, что ребёнок не употреблял алкоголь»: представитель семьи «пьяного» мальчика сообщила об ошибке судмедэксперта
Судмедэксперт Сергей Насонов, который проводил анализ крови кировского «пьяного» мальчика, на допросе в СК признал, что сбитый…
Свидетели на суде показали, что автомобилистка переехала ребёнка передними и задними колёсами и протащила его по дороге около 10 метров — экстренного торможения она не применяла. Ребёнок скончался на месте, позже судмедэкспертиза обнаружила в его крови 2,7 промилле алкоголя, что вызвало возмущение родных ребёнка и спровоцировало громкий скандал.
В конечном итоге при участии ведущих экспертов было установлено, что проводивший исследование судмедэксперт Михаил Клеймёнов допустил ошибку. Алисова была признана виновной по ч. 3 ст. 264 УК РФ («Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств, повлёкших по неосторожности смерть человека») и в ноябре 2017 года получила три года колонии-поселения.
Женщина просила отсрочку приговора до достижения 14-летия её десятилетней дочери, однако в этом суд ей отказал. Кроме того, Алисова была возмущена тем, что она должна выплатить Шимко компенсацию более 2,5 млн рублей. Якобы она считает произошедшее несчастным случаем, ребёнка она не видела и сама испытывает моральные страдания после ДТП и из-за преследования СМИ.
Эксперт Клеймёнов, согласно приговору Щёлковского городского суда, получил 10 месяцев исправительных работ и, не согласившись с таким наказанием, подал апелляцию. В результате сроки давности по делу судмедэксперта прошли и Клеймёнова освободили от наказания.
Источник
Пьяный 6-летний мальчик и жена авторитета на «Солярисе». Как развивалась история о сбитом в Железнодорожном ребёнке
История о шестилетнем мальчике, которого сбила машина в Подмосковье, стала одной из самых обсуждаемых тем недели. Всё дело в том, что следователи долгое время не возбуждали уголовное дело, а потом выдали экспертизу о том, что ребёнок в момент смерти был сильно пьян. Странностей случившемуся прибавили СМИ, которые начали утверждать, что виновница аварии — жена криминального авторитета. Medialeaks разбирался в том, как развивалась эта история.
Странности дела
Само ДТП в подмосковном городе Железнодорожный произошло 23 апреля, а 2 мая на него обратили внимание журналисты. Корреспондент «Радио 1» приехал во двор, где случилась трагедия, и поговорил с соседями и родственниками сбитого машиной шестилетнего Алексея Шимко.
Ребёнок с дедушкой шёл к себе домой с детской площадки, произошло ДТП. К сожалению, дедушка не успел ничего сделать, потому что это было невозможно – ребёнок рванул очень резко. Может быть, водитель набрал слишком большую скорость в тупиковом дворе, который не был оснащён ни пешеходными переходами, ни знаками. Думаю, разогнаться с места, где разворачивалась женщина, до места трагедии можно легко. Мы хотели отвезти ребёнка в больницу, но после того как его переехали всеми колёсами и протащили несколько метров, везти его туда было уже бессмысленно, — сообщил дядя мальчика Сергей Антипов.
Велосипед, с которым шёл мальчик, и место остановки машины после столкновения
Уже тогда очевидцы говорили, что за рулём машины сидела женщина, но её имя журналисты не называли. Оно прозвучало в паблике «Наш Железнодорожный! Мы за безопасность граждан!», где жители города обсуждали трагедию и делились информацией.
Опубликовала этот пост девушка с ником Вес На. В разделе видеозаписей на её странице — несколько сюжетов об этом инциденте, она подписана на паблики Балашихи, самая посещаемая страница — паблик Mash, который позже даст толчок этой истории и придаст ей широкую огласку. С начала мая девушка активно обсуждала детали трагедии в комментариях в городском паблике.
Спустя ещё три дня, 5 мая, в паблике появился анонимный пост, автор которого сообщил, что встретился с отцом погибшего мальчика. Аноним рассказал со слов отца, что тому якобы пришёл перевод на сумму 50 тысяч рублей от Ольги Алисовой. К записи было прикреплено фото женщины.
Вероятно, вскоре Алисовой стали поступать угрозы, потому что 11 мая отец мальчика Роман Шимко попросил «не вестись на провокации».
Факт денежного перевода он подтвердил спустя месяц в комментарии «Комсомольской правде». Тогда же мужчина рассказал изданию, что в день ДТП к очевидцам «в дверь ломились незнакомые люди».
На следующий день исчезли записи с камер наружного видеонаблюдения системы «Безопасный город». Месяц не возбуждалось никакое уголовное дело. Я нанял адвоката, который за это время опросил всех свидетелей и сделал снимки места происшествия. Всё это мы предоставили следователю. Но он говорил нам какую-то чушь, что это не уголовное дело, а административное, и что Алисовой максимум что сделают — выпишут штраф. И это при том, что очевидцы видели, как она неслась по двору с бешеной скоростью, да ещё и по телефону разговаривала. роман шимко
Исчезновение камер наблюдения обсуждалось и в паблике Железнодорожного. Одна из жительниц дома, у которого произошло ДТП, Анастасия Иваева, рассказала об этом Medialeaks.
Во дворе были установлены камеры, но после случившегося начали происходить изменения. Например, пропала камера, которая находилась над подъездом, появились знаки дорожного движения, говорящие о том, что здесь дворовая территория — раньше их здесь не было. Анастасия Исаева, жительница дома
Жильцы дома утверждают, что раньше на этом месте была установлена видеокамера
Кроме того, жители дома заметили, что во дворе после ДТП появились дорожные знаки, отметки на которых говорят, что установлены они задним числом.
В паблике постоянно обсуждали бездействие правоохранителей и в итоге сами провели что-то вроде следственного эксперимента. Они взяли машину, наметили стартовую точку и попробовали разогнаться. В том самом месте, где был сбит ребёнок, скорость достигла 50 километров в час.
Отец жаловался на бездействие следователей и, по сообщениям в паблике, даже связывался с представителями политических партий, чтобы они взяли дело под свой контроль. Он рассказал «КП», что его вызвали в СК и вручили повестку о возбуждении дела только 26 мая, то есть через месяц после смерти сына.
Бутылка водки для шестилетнего ребёнка
13 июня в деле появился новый поворот. Отцу вручили заключение судмедэкспертов, согласно которому в момент ДТП мальчик находился в состоянии сильного алкогольного опьянения — эксперты обнаружили в его крови 2,7 промилле алкоголя. Это примерно так, как если бы взрослый человек выпил бутылку водки.
После этого Роман и начал обращаться в СМИ. Он рассказал «КП», что вообще не понял, как эксперт мог выдать настолько шокирующее заключение.
Я не знаю даже, как это комментировать. Я просто в шоке. И даже не от того, что появилась такая бумажка, а от того, что следователь не постеснялся мне её вручить. А дальше мне чего ждать? Что меня лишат родительских прав да ещё и заставят извиняться? Роман Шимко
Имя эксперта Роман прикрыл бумажкой, но Life, ссылаясь на телеграм-канал Mash, утверждает, что это был человек по имени Михаил Клейменов. По данным журналистов, он на самом деле не знал о результатах теста и просто направил биоматериалы в столичную клинику, а потом поставил подпись на документах, которые ему привезли. Прямых цитат эксперта издание не даёт.
Он просто произвёл забор биоматериала, после чего отправил его в столичную клинику, откуда ему прислали результаты исследований, которые он подписал не глядя. […] Однако вопрос, почему он не глядя подписал заключение своего столичного коллеги, остаётся без ответа, ведь 2,7 промилле алкоголя — это смертельная доза для маленького мальчика, — пишет Life.
С результатами экспертизы не согласна даже Алисова, которую считают виновницей аварии. В ролике Mash она прямо говорит, что, по её мнению, ребёнок был трезв, и просит задавать вопросы экспертам, которые эти анализы делали.
Кто такая Ольга Алисова
Местные жители с самого начала подозревали, что у виновницы аварии есть покровители, и обсуждали это в городском паблике во «ВКонтакте»: слишком странным им казалось происходящее с камерами, дорожными знаками и возбуждением уголовного дела. Но слова о том, что её муж якобы криминальный авторитет, который сейчас сидит в тюрьме, прозвучали от СМИ. Вот что пишет «Комсомольская правда»:
Алисова работает в Железнодорожном в салоне связи обычным продавцом. Однако откуда-то у неё взялся известный адвокат, которая участвовала во многих громких делах.
Почему издание называет Ольгу Уракину, которая даёт комментарии СМИ по делу Алисовой, влиятельным адвокатом, непонятно. Если вбить её фамилию в поисковики, они выдают только новости, связанные с этим делом.
15 июня в паблике Mash было опубликовано эмоциональное видео, в котором утверждалось, что Ольга «заявила о невиновности, сбросив вину на мальчика». Под тревожную музыку издание рассказало в субтитрах, что Алисова — жена криминального авторитета, но не предоставило вообще никаких доказательств (в ролике об этом даже никто не заявляет).
НТВ поддержал эту версию, в трёхминутном сюжете сообщив, что Алисова, «по некоторым данным, является женой члена местной ОПГ». С таким посылом эта история и разошлась по соцсетям.
Перспективы дела
Сейчас против Алисовой возбуждено дело по статье 264 УК (нарушение правил дорожного движения, которое привело к смерти человека), ей грозит до пяти лет лишения свободы. Она находится под подпиской о невыезде, так как у неё есть маленькие дети.
Когда СМИ рассказали о результатах экспертизы, СК Московской области забрал дело себе и пообещал провести проверку того, как его расследовали в местном МВД. Кроме того, возбуждено уголовное дело о халатности в отношении судмедэкспертов, признавших ребёнка пьяным. В МВД оправдываются тем, что экспертизу проводила организация, не относящаяся к ведомству.
Алексей с дедушкой (фото с личной страницы Романа Шимко)
Источник
Погубившая «пьяного мальчика» Алисова обвинила его отца в нападении
Задавившая в апреле 2017 года шестилетнего Алешу Шимко Ольга Алисова пытается отправить за решетку отца погибшего ребенка. Она утверждает, что Роман Шимко напал на нее. Написала заявление в правоохранительные органы. И его действительно могут попытаться привлечь к уголовной ответственности по статье 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью». Наказание — до двух лет лишения свободы.
По решению суда Ольга Алисова получила за смерть Алеши Шимко три года колонии-поселения. Отсидела — с учетом пребывания в СИЗО — и того меньше. Свою вину она так и не признала. Моральный и материальный ущерб — не выплатила.
Можно ли забыть причиненное горе? А простить? А если деяние, по мнению безутешного отца, осталось безнаказанным, а справедливость так и не восторжествовала?
«Преступление Алисовой в буквальном смысле разрушило всю мою жизнь, — с трудом подбирает слова другой потерявший ребенка отец, Роман Шимко. — После гибели ребенка у моей жены отказали ноги, она провела длительное время в госпитале.
У моего отца Николая Александровича, которого затравили в соцсетях и на телевидении, обнаружился рак. Моя мать перенесла инфаркт. По ложному доносу к нам в дом восемь раз приходила опека. Меня самого с легкой руки сестры Алисовой окрестили алкоголиком и психически больным человеком. На протяжении последних трех лет я живу в аду».
Десятки, а может быть, сотни ДТП, которые, увы, приводят к инвалидности и гибели детей, происходят в России ежегодно, оставаясь безвестными, частично — безнаказанными, но именно трагедия в Балашихе в апреле 2017 года стала для многих символом несправедливости, квинтэссенцией коррупции и наглости, ненависти и непрощения…
Если помните, тогда с легкой руки судебного эксперта Михаила Клейменова в крови погибшего под машиной ребенка якобы было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. То есть мальчик, по мнению специалиста, был настолько пьян, а переехавшая его женщина, стало быть, невиновна… Получалось, малыш сам буквально бросился ей под колеса!
Только максимальная огласка и возмущение общества заставили довести это дело до двух обвинительных приговоров. В результате эксперт Михаил Клейменов был также признан виновным, хотя всего лишь в халатности, а не в умысле, и осужден на десять месяцев исправительных работ.
Высказывались предположения, что на ход и результаты расследования по аварии могли повлиять родные Ольги Алисовой и она сама, так как сообщалось об ее якобы связях связях с местным криминалом. Также сообщалось, что при наезде она могла находиться под действием наркотиков или алкоголя…
Однако на многие обоснованные и резонные вопросы суд тогда так и не ответил.
«Я тебя засужу, сумасшедший!»
Они встретились на съемочной площадке. Не в здании суда, не в Следственном комитете или в полиции. Даже не случайно на улице.
На телевидении, где про них снимали телешоу.
Ольга Алисова, отсидевшая 2 года 4 месяца с учетом времени, проведенного в предварительном заключении, вышла на свободу еще в 2019-м. Два раза, по данным СМИ, она подавала на УДО, несмотря на то, что знала: родители ребенка — против, а без этого условно-досрочно не выпускают.
И Роман Шимко.
Алисова, последний раз в феврале 2020-го перечислившая, по признанию потерпевшего, 50 рублей из 2 миллионов 300 тысяч присужденного морального и материального ущерба. Невероятная сумма по меркам российского правосудия! Но что впечатляет сильнее — размеры ущерба или необязательность его оплаты и исполнения решения суда?
Алисова не работает. После выхода на свободу вроде бы переехала с малолетней единственной дочерью из Балашихи к матери. Ее бывший гражданский муж, с чьим именем связывают попустительство в ведении расследования ДТП, вышел из колонии в прошлом году. Факт проживания с ним она категорически отрицает.
Розовая кофточка, черные по плечи волосы. Тогда, три года назад, коротко стриженой блондинкой, она смотрелась гораздо стройнее и моложе.
Как, впрочем, и Роман. Его сорока лет ему не дашь. Боль вытягивает годы, дергает как нарыв…
— Когда-нибудь в своей жизни наркотики потребляли? — спрашивают у Ольги Алисовой.
— Нет, — отвечает она.
Заключение полиграфа: «Ольга лжет».
— Скажите, в тот день были ли вы в состоянии наркотического или алкогольного опьянения?
— Нет.
Ответ полиграфа: «Ложь».
Всю программу — это было видно — мужчина едва сдерживал себя. Только после вердикта телеэкспертов, что многие детали дела, установленные ранее, скорее всего, являлись неправдой, Роман Шимко не выдержал, вскочил и набросился на Ольгу.
Он попытался повалить ее на пол, его с трудом от нее оттащили.
Кадр из видео скандального телешоу.
«Нет, вы меня, конечно, простите. У вас горе, которое произошло три года назад, напротив сидит женщина, причастная к этому горю. Но набрасываться на нее… Здоровый бугай накинулся на женщину!» — с надрывом возмущалась одна из ведущих.
«Я тебя просто засужу, сумасшедший!» — Ольга Алисова ушла со съемочной площадки, затем вернулась и опять повторила, что она этого так не оставит.
Живая, здоровая, успешная, на своих двоих.
Через несколько дней Роману Шимко позвонили из полиции (предположительно ОВД «Аэропорт») и сообщили, что он должен к ним явиться. У них на него заявление.
«Жена пела колыбельную мертвому сыну»
Роману тяжело говорить. Поэтому свой рассказ о том, в чем его пытаются теперь обвинить, он наговаривает на Вотсап и присылает запись.
— 18 мая 2020 года со мной на связь вышли сотрудники канала с предложением об участии в программе, — рассказывает Роман Шимко. — Но я отказался по причине того, что в программе должна была участвовать гражданка Ольга Алисова, 23 апреля 2017 года совершившая смертельный наезд на моего шестилетнего ребенка и в данный момент находящаяся в розыске, объявленном судебными приставами еще 26 февраля 2020 года.
— Почему ее ищут?
— Из-за сознательного игнорирования со стороны Алисовой от выплаты причиненного морального и материального вреда в размере более 2 млн 300 тысяч рублей. Последний раз в счет погашения долга она перечислила 50 рублей четыре месяца назад и упорно скрывала от приставов свое местонахождение, зато охотно прибыла в студию с целью съемки программы.
— Вы согласились сниматься с ней?
— И я, и мои близкие отказались и официально предупредили, что в отношении Ольги Алисовой и ее матери Натальи Ивановой нами поданы два заявления с целью возбуждения уголовных дел о клевете и подкупе должностных лиц. Сам вид Алисовой причиняет нам моральные страдания. Ее нравственный облик, глубина ее морального падения возмущает не только меня, но и многих людей, знакомых с трагедией нашей семьи.
— Я видела в соцсети группу «Ольга Алисова невиновна» — там действительно жесткие выпады против вас, ваших родственников, даже против маленького Алеши.
— На протяжении трех лет я живу в тяжелейшей психотравмирующей ситуации. По моему мнению, Светлана Комзарова, сестра Ольги Алисовой, и ее знакомая из Саратова Тамара Файфель, организовали 20 июля 2017 года эту группу, чем умышленно наносят вред моей репутации.
Роман Шимко с сыном Алешей.
Зная, что я являюсь действующим сотрудником Росгвардии, они регулярно публикуют оскорбительные посты о Росгвардии, безосновательно обвиняют меня в разного рода неблаговидных поступках.
Мои многочисленные попытки правовым путем прекратить их деятельность не увенчались успехом. Несмотря на мои обращения в саратовский суд и к участковым по месту проживания этих женщин, гадкие посты о моем погибшем ребенке с завидной регулярностью появляются в соцсетях — в них заявляется, что мой сын был психически болен, отец его споил и специально подбросил под колеса Алисовой с целью возмещения морального и материального вреда…
— Почему же в итоге вы все-таки решили принять участие в съемках этой программы?
— 1 июня 2020 года ко мне опять обратились сотрудники с предложением об участии в программе, но на этот раз якобы посвященной памяти нескольких погибших детей: Вани Суворова, Алеши и Лизы Киселевой из Саратова (девочку в прошлом году убил маньяк. — Авт.). Первоначально обговаривался сценарий, что главным героем программы будет Владимир Суворов — отец шестилетнего Вани, который так же, как и мой сын Алеша, был объявлен экспертом пьяным.
Против нас, родителей, должны были выступить Тамара Файфель и Светлана Комзарова, которые в группе «Ольга Алисова невиновна» травили не только меня и моего Алешу, но и Ваню Суворова. Кроме того, в середине января 2020 года стало известно, что Файфель, проживающая недалеко от места убийства Лизы Киселевой, проявляет недовольство Еленой Киселевой — мамой девочки: не исключено, что она направила ложный донос на мать погибшей Лизы в саратовскую прокуратуру, чтобы инициировать проверки со стороны опеки и привлечь Елену к уголовной ответственности за якобы неисполнение родительских обязанностей.
— Помню эту историю! Я брала интервью у Елены Киселевой: она никак не могла понять, кому и зачем понадобилось писать на нее… Это садизм какой-то — жаловаться на женщину, которая только что потеряла ребенка, ставшего жертвой педофила. Но что могло двигать этой анонимщицей, тем более, насколько я помню, факты, изложенные в заявлении, не подтвердились?
— В ходе программы полиграфологи должны были установить, причастна ли Файфель к этому доносу или нет и зачем ей это нужно было делать. Мы были в полной уверенности, что главным героем станет именно Владимир Суворов, с которым был подписан договор.
До самого начала не знал о том, что в студии появится виновница гибели моего сына. Мне не сообщили об этом…
— Вы могли встать и уйти?
— Когда я увидел Алисову, то хотел сделать это, но было поздно, поскольку ранее меня убедили подписать контракт, и срыв съемки стоил бы для меня 3 млн рублей. Я был растерян и не знал, что мне делать… Страшно нервничал и говорил через силу.
На протяжении всей программы виновница гибели моего сына беспочвенно обвиняла меня в преследовании членов ее семьи, порочила мою семью и погибшего ребенка. Последней каплей стало то, как она описывала гибель Алеши, которого сбила, протащила 12,6 м и переехала двумя колесами. Моего мальчика, терпевшего адские муки, она представила как какой-то «предмет» или «препятствие» под днищем ее машины…
В этот момент я вспомнил лицо моей несчастной жены, на руках которой ребенок умер, которая два часа стояла перед мертвым Алешей на коленях и пела ему колыбельные. Я вспомнил, что мне рассказывал врач, как умирал мой сын, и даже банку из-под сельди, в которой лежали два месяца органы моего ребенка, изъятые экспертом Клейменовым. Алисова говорила так монотонно и обыденно, что я начал понимать: что она просто над нами измывается, издевается, и если слушать это дальше, я просто сойду с ума…
А когда эксперт объявил о том, что, по показаниям полиграфа, она лжет и была в состоянии опьянения, а Алисова стала нагло отрицать этот факт, собираясь скрыться из студии, — я просто уже не чувствовал себя, меня накрыло пеленой. Мне казалось, ее ложь будет звучать вечно, — только это мне и казалось… Я не видел перед собой женщины — это была не женщина, это была убийца моего сына, которая вышла абсолютно сухой из воды и продолжает глумиться надо мной и над памятью моего сына…
Тот самый скандальный анализ крови 6-летнего Алеши.
— Вы так и не смогли заставить себя забыть?
— Горе не забывается, боль с годами может поутихнуть. Но вся эта несправедливость убивает меня, а еще больше разъедают душу призывы так называемых сочувствующих, которые пишут: «Иди к психологу, полечись и роди себе еще одного ребенка».
Но я люблю Алешу, и мне не дает покоя то, что ни Алисова, ни эксперт Клейменов не понесли заслуженного реального наказания ни по закону, ни по справедливости. Хотя Клейменова вроде и осудили, но он не заплатил в бюджет ни копейки штрафа — наоборот, это я вышел с абсолютно незаконным штрафом из зала суда.
Меня оштрафовали за то, что я отказался участвовать в устроенном фарсе под названием «вынесение приговора по халатности Клейменову». Там не пахло халатностью: как может эксперт, если он, конечно, в трезвом уме и здравой памяти, выдать такое заключение по ребенку. Это дает мне основание считать, что там был подлог, там было серьезное преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Но это мало кого интересовало, никто за это так и не ответил… Получается, у нас такая система, что изобличить эксперта и детоубийцу можно только на телевидении. Ни прокуратуре, ни следственным органам, ни судам это все не нужно.
— Жалеете о том, что произошло во время съемок?
— Я считаю, что таким, как Алисова и Ефремов, лишившим жизни, точнее, убившихм ни в чем не повинных людей, надо сидеть в тюрьме.
Не-торжество закона
Когда-нибудь, когда счастливые далекие потомки будут характеризовать нашу эпоху, я бы назвала ее одной буквой Б. Вернее, двумя:
Б — безнаказанность.
Б — беспредел.
Потому что если нет страха ни перед Богом, ни перед Уголовным кодексом, остаются только эти два Б.
Последние три года Роман Шимко живет в аду.
Государство должно карать за нарушение закона. Независимо от того, кто находится на скамье подсудимых.
Именно поэтому после ДТП с участием Михаила Ефремова негодуют многие. Не из-за того, что лично ненавидят актера и хотят закатать его в места не столь отдаленные лет на 12 лет. А потому, что боятся не-торжества закона.
Именно это раз за разом происходит сегодня в России. Не нужно быть богатым и знаменитым, чтобы уйти от ответственности. На любом уровне найдется эксперт, способный сделать погибшего малолетнего ребенка — пьяным…
Удивительно, но некоторые другие, интеллигентные и воспитанные граждане, пытаясь оправдать Ефремова, тоже вспоминают историю с «пьяным мальчиком». И даже приводят ее в пример.
Подробностей тех событий никто толком и не помнит. Знают, что вроде тетка отсидела недолго и вышла. Значит, исправилась и осознала, так сказать, искупила свою вину.
В душу ведь не заглянешь. Каждому предстоит вариться в своем собственном аду.
Главное только, чтобы этот ад не был в прямом эфире.
Раскаяние возможно лишь в зале суда и с последующим уголовным наказанием. Не на стуле у стены, бенефисом одного актера. И не на съемочной площадке.
Это нужно не мертвым. Это нужно живым. Тем, кто остался. Для того чтобы осознать, что сделали для своих погибших близких все что могли…
Источник