Дача показаний ребенка до 10 лет при разводе в суде

Мнение ребенка при разводе родителей учитывается только в том случае, если совместно с исковым заявлением о разводе истец заявил требования об определении места жительства ребенка. В вопросах самого развода мнение несовершеннолетнего не учитывается, расторжение брака осуществляется только по инициативе супругов.

Со скольки лет учитывается мнение ребенка при разводе?

По общему правилу, установленному ст. 57 СК РФ, мнение ребенка в судебном разбирательстве по поводу определения места жительства несовершеннолетнего учитывается с полных десяти лет. Дети младшего возраста не допускаются к участию в судебном заседании.

Истец или ответчик в процессе судебного разбирательства имеют право заявить ходатайство о проведении психологической экспертизы привязанностей ребенка к родителям. В таком случае к делу привлекается эксперт, который в течение установленного судом времени проводит беседы с ребенком, дает ребенку тесты и задает интересующие вопросы. Встречи со специалистом осуществляются как в присутствии одного или обоих родителей, так и без их присутствия.

На основании исследования психолог делает выводы о привязанности ребенка к каждому из родителей, заявляет о том, какое решение будет для ребенка лучшим выходом и оформляет соответствующее заключение эксперта.

При необходимости психолога могут вызвать в судебное заседание для дачи показаний и разъяснений по экспертному заключению.

В обязательном порядке требуется участие психолога, если исковое заявление об определении места жительства ребенка касается несовершеннолетнего, достигшего возраста 10 лет, но имеющего психические отклонения. Мнение такого ребенка не учитывается, к процессу привлекается психолог, а также органы опеки и попечительства.

Учитывается психологическая привязанность ребенка к матери и отцу, а также возможность родителей обеспечить особенному ребенку надлежащий уход.

Учитывается ли мнение ребенка при разводе через ЗАГС?

Согласно нормам СК РФ, расторжение брака в ЗАГСе возможно лишь при отсутствии детей. Даже если у супругов нет споров, но есть несовершеннолетний ребенок, обращаться нужно в суд.

Возможна и другая ситуация – создание семьи с родителем, у которого есть ребенок от прошлого брака. Фактически супруг, не имеющий биологического родства с ним, не имеет на него прав (кроме последующего усыновления). В таком случае мнение несовершеннолетнего в суде учитываться не будет, и не придется определять место жительства – он останется с родной матерью или отцом, даже если сильно привязан к его супруге, с которой он разводится.

Учитывается ли мнение детей младше 10 лет?

Если ребенок не достиг 10 лет и родители разводятся в суде, одновременно пытаясь решить вопрос об определении его места проживания с одним из них, его мнение не будет основополагающим. Однако суды все же прислушиваются к доводам несовершеннолетних, но они на заседания не приглашаются.

Мнение ребенка могут узнать представители органов опеки при проведении проверки условий проживания. В это время изучается обстановка, в которой живут родители, проводится беседа с детьми. Все фиксируется в акте, предоставляемом в суд.

Есть и второй вариант – назначение судом психологической экспертизы по инициативе одного из родителей. В ходе нее психологи работают с ребенком и выясняют, к кому из разводящихся супругов он больше привязан.

Как проводится экспертиза?

Назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы производится по определению суда.

Как все выглядит пошагово:

1. Мать или отец подают ходатайство о проведении экспертизы.
2. Судья формирует перечень вопросов, на которые эксперты должны дать ответы в заключении.
3. Оформляется судебное определение, направляется в экспертную организацию с госаккредитацией.
4. Во время беседы специалист разговаривает с родителями, затем проводит опрос несовершеннолетнего.

По результатам специалист выясняет, к кому ребенок привязан больше, его психологическое состояние, какие конфликты были ранее в семье и с кем несовершеннолетнему лучше остаться.

Важно! Решение не принимается на основании только заключения. Оно выносится после детального исследования обстоятельств в комплексе.

Может ли суд отказать в разводе, если ребенок против?

Нередко дети пытаются «заставить» родителей сохранить семью, говоря, что они не хотят их развода. Однако суд во внимание мнение ребенка именно о расторжении брака не может принимать: согласно ст. 16 СК РФ, брак может быть прекращен по заявлению одного или обоих супругов.

Единственный случай, когда мнение несовершеннолетнего старше 10 лет учитывается в обязательном порядке – это разрешение вопроса о его оставлении с матерью или отцом одновременно с бракоразводным процессом или после него.

Можно ли определить место жительства ребенка без суда?

Родители могут избежать разбирательств и оформить соглашение об определении места жительства сына или дочери (ст. 65 СК РФ). Достаточно отсутствия разногласий по данному вопросу и желания урегулировать все мирным путем.

Рассмотрим, как правильно оформить соглашение и что для этого потребуется.

Порядок оформления соглашения

Чтобы решить вопрос о проживании ребенка по соглашению, достаточно выполнить несколько шагов:

1. Определиться, с кем останется несовершеннолетний, каков порядок общения установить для второго родителя, проживающего отдельно.
2. Оформить два экземпляра соглашения, указав все тонкости.

Важно! Если документ удостоверяется нотариусом, подписание происходит в его присутствии.

Образец соглашения

В соглашении нужно указать исчерпывающую информацию:

• Ф.И.О. сторон, паспортные данные, адрес проживания;
• Ф.И.О., дата рождения несовершеннолетнего, реквизиты свидетельства;
• Цель оформления документа – определение места проживания с одним из родителей (указывается конкретный супруг, с которым остается ребенок);
• Порядок осуществления родительских прав: когда отдельно проживающая сторона может видеться с сыном или дочерью, какими правами он обладает;
• Права и обязанности сторон;
• Основания для изменения или расторжения соглашения;
• Срок действия документа;
• Подписи сторон.

Соглашение оформляется в двух экземплярах. Один остается у матери, второй – у отца.

Образец соглашения об определении места жительства ребенка и осуществлении родительских прав в отношении него:
alt: Соглашение об определении места жительства ребенка и осуществлении родительских прав в отношении него

Документы

Для составления соглашения достаточно иметь при себе:

• Паспорта обоих родителей;
• Паспорт ребенка старше 14 лет;
• Свидетельство о рождении ребенка до 14 лет.

Если стороны обращаются к нотариусу, понадобится чек об уплате нотариального тарифа.

Госпошлина

При нотариальном удостоверении соглашения уплачивается не госпошлина, а нотариальный тариф, установленный ст. 22.1 «Основ законодательства о нотариате». За заверение документа придется заплатить 500 руб.

Обратите внимание! В стоимость входит только удостоверение соглашения. Если родители хотят, чтобы нотариус составил его с нуля, придется заплатить дополнительно 5-7 000 руб. Точная цена услуги устанавливается нотариальными палатами каждого региона самостоятельно.

Судебная практика

Чаще всего детей оставляют с матерями, а в отношении отцов определяют порядок общения. Мнение ребенка старше 10 лет учитывается, но ввиду ограниченной дееспособности не всегда становится основополагающим для объективного рассмотрения дела.

Пример:

Если же ребенок утверждает, что с одним из родителей чувствует себя дискомфортно из-за психологической несовместимости, жестокого обращения, и обозначает желание остаться с другим, суд в расчет его мнение примет.

Рассмотрим несколько примеров судебных решений:

• Решение № 2-2956/2019 2-2956/2019~М-2056/2019 М-2056/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2956/2019;
• Решение № 2-1340/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1340/2019;
• Решение № 2-1741/2019 2-1741/2019~М-1261/2019 М-1261/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1741/2019.

Заключение Эксперта

Подведем итоги:

• Если в процессе расторжения брака одновременно решается вопрос о проживании ребенка старше 10 лет, его мнение учитывается;
• Детей до 10 лет судья не опрашивает, но его доводы берутся в расчет, если органы опеки проверяют условия проживания и проводят беседу;
• Мнение несовершеннолетнего по поводу развода в расчет не берется;
• Суд не вправе отказать в расторжении брака, если ребенок против.

Ответы юриста на популярные вопросы

Суд оставил сына с бывшей женой, хотя тот говорил, что хочет жить со мной. Можно ли решение оспорить?

Да, вы можете оспорить решение через апелляционную инстанцию, подав жалобу до вступления в законную силу.

На суде во время опроса дочери выяснилось, что отец неоднократно избивал ее, у нее психологическая травма. Могу ли я лишить его родительских прав?

Можете, но факт жестокого обращения придется доказывать. Вопрос рассматривается после возбуждения отдельного производства.

У меня есть хорошая работа и высокий доход, собственное жилье. Жена получает алименты и работает за 15 000 руб., живет на съемной квартире. Суд оставил дочь с ней, т.к. она сама захотела жить с мамой. Можно это как-то оспорить? Хочу забрать ее себе.

Оспорить можно, но вероятность отмены решения нижестоящей инстанции ничтожно мала. Материальное и имущественное положение родителей влияет на принятие решения, но оно не принимается только на основании лучшей финансовой ситуации у матери или отца.

Суд хочет, чтобы дочь 14 лет пришла на заседание и высказала свое мнение, с кем она останется. Я считаю, что это причинит ей моральный вред. Могу ли я не приводить ребенка?

Можете, т.к. вы выступаете в качестве законного представителя и вправе в данном случае принимать решения.

Разводимся с мужем, одновременно решается вопрос об определении места проживания общей 5-летней дочери. Мне оставить ее не с кем. Можно ли взять ее на заседание?

Все зависит от установленных в суде правил порядка. В большинстве случаев придется просить разрешение у судьи или председателя. По общим правилам присутствие детей до 14 лет допускается только в связи с вызовом в суд.

Все знают банальную истину, большими буквами записанную в Семейном кодексе РФ, — права и обязанности по отношению к ребенку у папы и мамы одинаковы. И поэтому они, в случае расставания, должны решать сами, с кем из них будет жить ребенок, а с кем встречаться, как часто это будет происходить и как долго должны длиться встречи. Как показывает отечественная судебная практика, далеко не всем родителям удается мирно и грамотно решить этот тяжелый вопрос. Тогда единственный выход — идти в суд. По закону именно судья должен, если папа с мамой не договорятся, решать вопрос о графике общения родителей с ребенком.

Наша история началась в Краснодарском крае, где в районный суд фактически с одинаковыми исками обратились родители маленького мальчика. Они после рождения малыша разъехались. Несмотря на то что ребенку чуть больше года, рассказала суду мать, отец препятствует ей в общении с ним. Поэтому она просила суд определить место жительства ребенка с ней, назначить алименты и решить, когда и сколько мальчик будет общаться с отцом.

По представлению матери, порядок общения ребенка и отца должен выглядеть следующим образом. Встречаться они могут по четным числам каждого месяца с утра до обеда, как дома у матери, так и в общественных местах — в парках, на детских аттракционах, в торговых центрах и в прочих подобных заведениях. Но все должно происходить в присутствии матери, пока малышу не исполнится три года. Потом отец с сыном могут общаться вдвоем.

Верховный суд РФ категорически не согласился с правилами деления ребенка, по которым тот вынужден ­переезжать то к отцу, то к матери

Отец во встречном иске попросил оставить ребенка жить с ним, но в случае отказа суд, по его мнению, должен определить график общения с сыном. По представлениям родителя, вот как должен выглядеть этот объемный список требований к общению.

Каждую неделю отец хочет общаться с сыном четыре дня с утра до девяти вечера с правом посещения сыном отцовского дома и без присутствия матери. Как только малышу исполнится два года, он будет оставлять его ночевать у себя дважды в неделю. Если мать заболеет или куда-то поедет, то ребенок должен передаваться отцу. Но и это еще не все требования.

Общение с ребенком в праздники, по мнению отца, надо поделить между родителями поровну «с ежегодной ротацией». Каждый нечетный день рождения мальчик должен встречать с отцом. Дни рождения родственников малыш проводит по месту жительства того родителя, чьи родственники — именинники. Да и ежегодный отпуск летом с сыном отец должен проводить обязательно, а месяц выбирать по своему желанию.

Суд спросил мнение органов опеки, и те поддержали требования матери. Тимашевский районный суд принял весьма оригинальное решение. Он иски удовлетворил частично. Жить ребенок, которому на момент суда не было еще и двух лет, будет с матерью. А вот общаться с родителем будет по графику, придуманному отцом. Причем суд в своем решение предупредил мать, что если она не будет выполнять требования отца, то к ней «примут меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и исполнительном производстве». А если не будет выполнять решение суда «злостно», то ребенка передадут другому родителю.

Весной прошлого года Краснодарский краевой суд полностью поддержал это решение.

По мнению Верховного суда, жизнь «на два дома» ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящей семьи

Мать малыша дошла до Верховного суда РФ, который категорически не согласился с правилами деления ребенка, которые приняли его коллеги. По их логике, малолетний ребенок фактически должен был жить на два дома. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решила, что это неправильный вердикт.

Вот что увидел в этом споре Верховный суд. Обследование жилища матери показало, что у нее есть все условия для нормальной жизни ребенка. Администрация района дала заключение, что ребенка целесообразно передать матери. Уполномоченный по правам ребенка не увидел никаких «исключительных обстоятельств», чтобы разлучить мать и сына.

Районный суд в своем решение записал, что отцовский график общения отвечает интересам как обоих родителей, так и ребенка. А вот Верховный суд в этом усомнился. И напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. В ней сказано, что во всех действиях по отношению детей, первоочередное внимание уделяется «наилучшему обеспечению прав ребенка». И не важно, идет речь о государственных или частных организациях.

То же самое говорится и в Семейном кодексе. В нем перечислено, что надо учитывать, решая, где и с кем останется ребенок. Подробные разъяснения по этому поводу дал и пленум Верховного суда (N 10 от 27мая 1998 года).

Пленум проанализировал именно споры по «разделу» разведенными родителями своих детей. Пленум подчеркнул: по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (отцом или матерью) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Верховный суд заметил, что по требованию Гражданского процессуального кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными. А в нашем деле они именно такими и были. Мать мальчика попросила суд назначить встречи отца с ребенком в ее присутствии, пока ему не исполнится три года. Мотивов, почему это предложение суд не устроило, нет. Зато отец просил много, и всем этим требованиям суд отдал предпочтение. Почему этот график лучше — суд промолчал.

Верховный суд назвал юридически значимыми обстоятельствами режим дня маленького ребенка, удаленность места жительства отца от дома матери, режим работы отца и, соответственно, его возможность проводить с ребенком столько времени, сколько он потребовал, список близких родственников, на днях рождения которых малыш должен присутствовать. И Верховный суд подчеркнул — ни одно из этих обстоятельств местные суды не установили. А мнение опеки без объяснений проигнорировали. Апелляция с таким решением согласилась. Вот вывод Верховного суда: график отца — малыш должен жить четыре дня в неделю у него. Причем дни — по выбору отца.

Встречи с папой по 12 часов в сутки, прогулки в полтора-два года с отцом, но без матери, и так далее — все это недопустимый формат опеки. Потому что ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящего дома. Мальчик, как подчеркнул высокий суд, вынужден жить на два дома, приспосабливаться к двум разным бытовым укладам, что создает для него нервозную обстановку.

Опека дала заключение, что вариант матери не противоречит интересам ребенка, а вариант отца является недопустимым форматом. Почему местные суды оставили это заключение без внимания и правовой оценки?

Суд решил, что спор надо пересматривать и обязательно при этом учесть его разъяснения.